Sun Boy

　　　　命名五花八門———領導小組、協調小組、委員會、指揮部、辦公室；時間自主掌控———常設型、階段型、臨時型；涵蓋行業廣泛———足療保健、鏟除豚草、西瓜辦、饅頭辦、生豬辦……地方層面到底有多少個領導小組和議事協調機構？群眾路線教育實踐活動以來，全國一次性減少13萬餘個。“領導小組”層出不窮的現象背後，到底是無奈還是無能（見本報今日B09版報道）？
　　　　按照“機構法定”的原則，大量協調機構的存在，本身就是一件不正常的事情，但它對應的，卻是行政生活中最常見的通病。如何來讓重大或突發性事件得以順利解決？它首先離不開各個有關部門的通力合作。但實際上具體部門都或多或少地有著“自己一畝三分地”的思維，彼此之間互不買賬，這就需要請一個級別更高的官員，或者是成立一個級別高於單個部門的機構，來對此進行統一組織和協調。在某些複雜性事項外，行政體制的通病，正是導致協調機構過濫的關鍵緣由。
　　　　不妨說得更直白些，正是崇拜人治的力量，或者迷信於高級別機構的權力效應，所以協調機構的數量才“止不住”，但這仍然不足以解釋全部協調機構或領導小組的所由何來。正如媒體所一再報道的，饅頭辦、西瓜辦乃至是馬上就辦辦公室，類似奇葩的協調機構亦常有出現，先不說它們在具體治理中能夠發揮多大的效應，但其存在本身就是對公眾治理常識的挑戰———假如說每個細分的市場領域都需要專門的管理機構，那麼這顯然消解了市場作為無形之手而存在的價值。
　　　　由是說來，大量協調機構和領導小組的出現，其蘊涵的深層次問題，依舊在於權力運行失範和“懶政”的慣性思維，什麼治理上的難題都希望一“協調”即好。恰緣於此，就“協調病”而言，單純地撤銷過多過濫的協調機構，尚且只是第一步。涉及比較複雜的問題，當然可以適度設立相關“協調機構”，但現代政府是責任政府、法治政府，一是必須堅持“機構法定”原則，不隨意地設立機構與小組，二是真正做到“權隨事設、責隨事定、人隨事走”，削減人治的力量。如此，過於泛濫的協調機構才不會重來。
　　　　該以怎樣的方式告別“饅頭辦”？或者是不再邂逅“馬上就辦辦公室”的莫名驚詫？報道列舉了過多協調機構所導致的現實弊病，譬如協調往往容易異化為公共權力的又一次“推諉”；譬如有些協調機構一年難見一次協調，成為“空殼機構”；再譬如少數協調機構頻發“紅頭文件”搞創收，淪為行業“錢袋子”。凡此種種，要切實地治理，除了回歸依法行政，不會再有其他路途。王聃
　　聯繫方式：
　　　　電話：0431-96618
　　　　郵箱：xwhsp@sina.com
　　提示：
　　　　本版轉載文章，請作者及時與我們聯繫，以便支付稿酬。　　（原標題：砍掉“協調機構”，更要砍掉人治思維）